Является ли преступлением премирование самого себя
Коллеги, интересный случай.
Да, полезно время от времени читать новостную ленту Верховного Суда РФ.
Дело века: директора библиотеки судили за присвоение 10 (!) тыс.руб. Женщина за 9 месяцев работы выписала себе (вместе со всеми остальными сотрудниками) премию в пределах лимита, установленного учредителем. Дальше : уголовное дело, часть 3 статьи 160 УК РФ, присвоение чужого имущества с использованием служебного положения, приговор.
ВС РФ отменил.
Написал, что признавая руководителя библиотеки виновной суд исходил из факта получения осужденной премии на основании незаконно изданных ею приказов о премировании, при отсутствии у нее полномочий на принятие таких решений.
Но сам по себе факт нарушения порядка премирования, принимая во внимание, что обвиняемая обоснованно предполагала свое право на данный вид вознаграждения, не свидетельствует о совершении ею преступления.
Согласно материалам дела, размер заработной платы работников библиотеки в соответствии с Указом президента РФ доводится до уровня средней заработной платы по Краснодарскому краю, для чего всем работникам начисляются премии в одинаковом размере, к категории получающих вознаграждение сотрудников относилась и должность обвиняемой.
При этом коллега подсудимой на допросе сообщила, что ей не было известно об отсутствии у директора полномочий включать себя в приказ о премировании, в противном случае, она бы сама подписала приказ в отношении своего начальника.
Свидетель также отметила, что денежные средства были выделены на премию всем работникам, в том числе и директору библиотеки, в пределах установленных лимитов.
Однако эти показания, подтверждающие, что глава учреждения, равно как и другие работники, имела право на получение премии не приведены в приговоре и не учтены судом при решении вопроса о виновности осужденной.
Эти показания свидетельствуют о том, что у обвиняемой отсутствовал корыстный мотив, стремление незаконно и безвозмездно обратить в свою пользу денежные средства.
🟠 Пройдите опрос и получите бесплатную консультацию
🟠 Задавайте свой вопрос в форме ниже
Еще по теме
-
Доверительное управление доли в ООО
Коллеги, добрый день! Такой вопрос – имеется ООО-ка, в ней был один учредитель (он же директор), он умирает, и......
-
Может ли генеральный директор уволить сам себя: что говорит закон
Трудовой кодекс РФ в своем большинстве отстаивает права работников. По работодателю здесь немного моментом, и ......
-
Как закрыть ООО с нулевым балансом
Необходимость аннулирования компания может потребоваться по разным причинам. Расскажем в этом обзоре, как закр......
-
Внесение участниками ООО доп. вопросов в повестку дня Внеоч. собрания
В ООО три участника: 40%, 40% и 20%. Назначено внеочередное общее собрание, разосланы и получены участникам......
()
Какие серьезные дела расследуют наши «правоохранители», это же достойно пера Артура Конан Дойла или Агаты Кристи.
()
Меня тоже поразил именно размах, сложность и многоэпизодность этого дела….
()
Это подтверждает старое изречение:» если ты убил одного человека, ты-убийца, а если десятки тысяч, ты-завоеватель!» Перефразировать можно:» если ты заплатил себе 10 рублей, ты-вор, а 10 миллиардов — олигарх!»
()
так палки делают. Реальных искать не хочется из пальца высосали. Самим не тошно было таким заниматься?
()
Позор тому, кто такое дело довёл до суда. Эти «правоохрЕнители» бумаги больше чем на 10т.р. измарали
()
Неюридический комментарий: просто искренне жаль директора библиотеки, ситуация ничего, кроме сочувствия и скрытой озлобленности, не вызывает
()
Никогда не понимал, как вот это в общих судах вопросы «имел/не имел права» устанавливаются свидетельскими показаниями.